Ombudsman je danas prosledio kod nadležnih vlasti Pravno Mišljenje u svojstvu Amicus Curiae (Sudskog prijatelja), u vezi sa slučajem 406/2016, Nazmi Abazi i ostali.

Mnogostruki slučajevi kada domaći Sudovi usvajaju presude o slučajevima koji se bave istim pravnim pitanjem, ali koja se razlikuju u njihov ishod, su naveli Ombudsmana da predstavlja ovo Pravno Mišljenje, koji rezimira njegovo stajalište u vezi sa ovim pitanjem.

Usvajanjem različitih presuda za isto pitanje, sudovi dovode pod znakom pitanja problem pravne sigurnosti i pravo predviđeno Ustavom i ostalim pravnim instrumentima za zaštitu ljudskih prava.

Ovaj amicus curiae se koncentriše kao osnovno načelo vladavine prava, sa fokusom na sudske presude donetim od sudova u vezi sa razmatranim pitanjima u sudu. Sprečavanje  pravne nesigurnosti doprinosi rastu poverenja građana u pravni sistem, unapređenju vladavine prava i prestanku kršenja ljudskih prava zagarantovanih međunarodnim instrumentima i Ustavom..

Na ovo pravno mišljenje, Ombudsman zaključuje da donošenjem različitih presuda za isto pitanje, sudovi krše pravo na pravično suđenje, garantovano Evropskom Konvencijom o Ljudskim Pravima (EKLJP) i Ustavom Republike Kosovo.

Za sperečavanje ponavljanja ovog stanja i sa ciljem izbegavanja dalje pravne nesigurnosti, Ombudsman smatra da se treba pridodati pažnja praksi Evropskog Suda za Ljudska Prava, koja određuje da garancije predviđene sa EKLJP uključuju obavezu za sudove da pruže dovoljna obrazloženja za njihove odluke i da završne presude se ne mogu dovesti u pitanje drugim presudama. Takođe, treba da se pridodaje pažnja obavezi sudova za objavljivanje završnih presuda, koja utiču na pravnu sigurnost.

Mišljenje u njenoj potpunoj formi, prosleđeno je medijima i isti se može naći na službenoj veb stranici IO-a.