Vršilac dužnosti Ombudspersona na Kosovu, g-din Hilmi Jašari (Hilmi Jashari) je danas odgovorio na nedavno saopštenje izdato od strane UNMIK-a u vezi trenutnih nadležnosti vršioca dužnosti Ombudspersona.
Vršilac dužnosti Ombudspersona je iskoristio ovu priliku kako bi se zahvalio SPGS-u, Joakimu Rikeru (Joachim Rücker) na podršci Ombudsperson instituciji i naveo da je u zadnjem periodu saradnja između Institucije i UNMIK-a znantno poboljšana.
U svakom slučaju, on je takođe osetio potrebu da javnosti i osobama koje traže pomoć Institucije objasni da je nakon proglašenja UNMIK uredbe broj 2006/06 o Ombudsperson instituciji, došlo do određenih zabuna po pitanju nadležnosti Institucije da istražuje žalbe protiv UNMIK-a. „Mnogi ljudi su nas kontaktirali nakon UNMIK-ovog saopštenja za medije i iz tog razloga osetili smo potrebu da razjasnimo našu poziciju“, rekao je g-din Jašari.
Pod ranijom UNMIK uredbom broj 2000/38 o Osnivanju Ombudsperson institucije, međunarodni Ombudsperson, imenovan od strane SPGS-a, bio je nadležan da razmatra žalbe o navodima kršenja ljudskih prava protiv UNMIK-a i lokalnih organa vlasti. Nakon proglašenja UNMIK uredbe broj 2006/06, kojom je predviđeno da Skupština Kosova izabere lokalnog ombudspersona, izgledalo je da su nadležnosti Ombudsperson institucije bile ograničene na razmatranje žalbi protiv PIS-a. To je potvrđeno i u pismu upućenom vršiocu dužnosti Ombudspersona od strane bivšeg ZSPGS-a, Stivena Šuka (Stephen Schook) u avgustu 2006. godine, koji je naveo da se Ombudsperson institucija sada mora fokusirati na razmatranje žalbi protiv privremenih institucija samouprave a da Savetodavni odbor za ljudska prava UNMIK-a, osnovan UNMIK uredbom broj 2006/12, sada ima mandat da se bavi navodima o kršenjima ljudskih prava od strane UNMIK-a. Sa druge strane, brojni zahtevi upućeni UNMIK-u od strane v.d. Ombudspersona u vezi rada na postojećim žalbama protiv UNMIK-a su ostali bez odgovora.
Tokom poslednjih meseci,UNMIK je trećim stranama naveo da je v.d. Ombudspersona zadržao nadležnosti međunarodnog Ombudspersona, definisane u UNMIK uredbi broj 2000/38 sve dok novi Ombudsperson ne bude imenovan od strane Skupštine Kosova. U tom kontekstu, UNMIK se pozvao na član 19.2 UNMIK uredbe broj 2006/06, koji navodi da „Lica koja su na dužnosti zamenika Ombudspersona u vreme stupanja na snagu ove Uredbe ostaju na položaju i vrše nadležnosti i odgovornosti u skladu sa izmenjenom i dopunjenom UNMIK uredbom broj 2000/38 […] do uspostavljanja Ombudsperson institucije“, odnosno dok lokalni Ombudsperson ne bude izabran od strane Skupštine Kosova.
Do ovog momenta, niko i ništa nije nagoveštavalo da „nadležnosti i odgovornosti“ navedene u članu 19.2 UNMIK uredbe broj 2006/06 obuhvataju i mandat o nastavku istraživanja žalbi protiv UNMIK-a. Iz tog razloga, Ombudsperson institucija nije primala žalbe o navodima kršenja ljudskih prava od strane UNMIK-a od februara 2006. godine. „Ove žalbe su se nalazile u veoma nepovoljnoj situaciji jer novoosnovani Savetodavni odbor za ljudska prava još uvek nije funkcionisao“, naveo je v.d. ombudspersona, g-din Jašari. Zaista, Savetodavni odbor je počeo sa svojim radom tek krajem 2007. godine.
Po rečima g-dina Jašarija, on je zadovoljan što je UNMIK razjasnio određena pitanja vezana za mandat Ombudsperson institucije.